genelectric » 19 май 2009, 11:07
У нас есть опыт организации удаленного мониторинга, в том числе и по GSM/GPRS.
По нашему опыту, могу Вам сказать, что GSM/GPRS для постоянного мониторинга не годится совершенно. Это только кажется, что раз есть сотовая связь то будут и данные. у ОПСОСов (ОПераторов СОтовой Связи), точнее у их оборудования, приоритетным является трафик голосовых данных, за ним СМС, за ним - собственный сервисные данные, и где-то на последнем месте стоит приоритет абонентских данных (GSM/GPRS). Связь на практике рвётся то очень часто, то сутками может быть отличной, а возможно так что порвется на пару часов и не продолбиться будет ничем, хотя по телефону звони не хочу (хоть голосом данные по буквам передавай). И, как правило по нашему опыту, эти перебои связи возникают именно тогда, когда данные нужны - когда оператор пялится в экран, когда начальство что-то спрашивает...
Наш вывод: GSM/GPRS можно использовать только для периодического контроля и сбора данных. К примеру раз в пару часов со всех точек забирать архивы и состояния, плюс слушать когда с одной из точек придет аларм, если пришел - подключаемся к точке и сморим что там, потом отключаемся.
Для этих целей неплох NetBitter. У нас он сейчас работает на стенде. Довольно универсальная и надежная штука.
В тех случаях, где нужен был постоянный мониторинг, независимо от наличия сотовых сетей мы предпочитаем класть отдельные прямые линии связи, с кабельными модемами если потребуется, или радиоканал использовать если возможно. Единственный случай, где сами прибегли к сотовому каналу - при построения системы мониторинга аварийных генераторов одного ОПСОСа (возле каждой сотовой вышки стоит генератор - их и отслеживать) - ибо ж на этой связи и сидим. Но по тому же алгоритму: постоянный мониторинг только выбранного объекта по выбору оператора, а в нормальном состоянии просто ждем аларма.
В споре рождаются предположения - истина рождается на ПНРе. (с)